En las dos notas anteriores te conté qué es la mierdificación de internet (el deterioro a propósito de los servicios que usás) y te mostré dos casos pasando en vivo: Chrome matando los bloqueadores de anuncios y el apagón de Fable 5, el modelo de Anthropic que un gobierno extranjero ordenó suspender de un día para el otro.
Cierro la serie con el capítulo más incómodo, porque toca de cerca la herramienta que yo (y capaz vos) usamos todos los días. La novedad que se viene: para ciertos usos, Anthropic, la empresa detrás de Claude, te va a pedir foto de tu documento oficial y un selfie en vivo de tu cara. Y lo más elocuente: la propia comunidad de usuarios ya bautizó la medida como “el comienzo de la mierdificación de Anthropic”. Usaron, sin que nadie les soplara, la misma palabra de esta serie. ¿Es el comienzo de verificación facial para todos los servicios de Inteligencia Artificial?
Qué te van a pedir, en criollo
Anthropic actualizó su política de privacidad (vigente desde el 8 de julio de 2026) para poder pedirte verificación de identidad. Y no lo maneja la propia Anthropic, sino una empresa tercera llamada Persona: te pide la foto de tu documento (pasaporte, licencia o DNI) y un selfie en vivo del que extrae la geometría de tu cara. El despliegue arrancó en abril.
El detalle que más molesta no es el qué, sino el cuándo: Anthropic no aclara qué dispara el pedido. Habla de “ciertas capacidades” y “chequeos de integridad de la plataforma”, fórmulas lo bastante elásticas como para que nadie sepa cuándo le va a tocar. Para ser justos, la empresa promete que no va a usar esos datos para entrenar sus modelos y que solo junta los datos mínimos y necesarios. La promesa está; la letra chica de qué pasa después, está por verse.
Por qué la comunidad saltó de forma inmediata
El rechazo fue rotundo, un “NO” en mayúsculas, con mucha gente amenazando con cancelar la suscripción ahí mismo. El blanco principal no fue tanto Anthropic como Persona: los usuarios desenterraron su historial de filtraciones, demandas colectivas y recolección de datos, además de sus lazos con Peter Thiel y Palantir, dos nombres que en una conversación sobre privacidad funcionan como una alarma de incendio.
Las preguntas que quedaron sin respuesta son las que cualquiera se haría: ¿cuánto tiempo guardan tu cara y tu documento?, ¿se borran de verdad?, ¿quién accede a esos registros?, ¿qué pasa si un día se filtran esos datos? Tu contraseña la cambiás; tu cara, no.
El giro que conecta con la nota anterior
Acá está la parte que da para pensar. Buena parte de los comentarios más votados no acusaban a Anthropic de codicia, sino de estar entre la espada y la pared. ¿Te acordás del apagón de Fable 5 de la nota pasada? El control de exportaciones de Estados Unidos prohibió darle los mejores modelos a extranjeros. La teoría, bastante razonable: la única forma que tiene Anthropic de probar quién es ciudadano estadounidense y quién no (y así poder reactivar esos modelos) es pedirte el documento. El molinete en la puerta es la cara visible de la misma perilla que apretó el gobierno.
¿La consecuencia para vos y para mí, que no somos ciudadanos de EE.UU.? El miedo, fundado por cierto, al llamado geofencing (cerco geográfico): los mejores modelos reservados para los de adentro del cerco, y el resto (nosotros) con la versión recortada o directamente afuera. No es casual que en esos hilos la gente ya esté pasándose datos de alternativas (DeepSeek, GLM, modelos que corren en tu propia máquina).
¿Y la ley argentina?
Dejo la pregunta abierta, porque da para una nota entera. Si una empresa te pide subir tu documento y un escaneo de tu cara, y esos datos viajan a servidores en Estados Unidos, ¿se cumpliría la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales? Dos puntos para mirar, sin dar nada por sentado:
- La AAIP (la autoridad de aplicación argentina) consideró, en su Resolución 4/2019, que los datos biométricos usados en sistemas de IA pueden ser datos sensibles cuando identifican unívocamente a una persona. Datos sensibles significa protección reforzada.
- El art. 12 de la Ley 25.326 prohíbe transferir datos sensibles a países sin nivel de protección adecuado. El listado de países “adecuados” lo fija la AAIP (Disposición 60-E/2016, actualizada por Res. 34/2019) y, al día de hoy, Estados Unidos no está incluido (a diferencia de la Unión Europea, que sí lo reconoció como adecuado en 2023; Argentina no siguió ese criterio). La transferencia igual puede habilitarse por otras vías, como el consentimiento del titular o cláusulas contractuales modelo (Res. AAIP 198/2023), con lo cual la pregunta real es si ese consentimiento “para poder usar la herramienta” es libre o forzado.
No estoy dando un dictamen (para eso habría que ver el caso concreto y la letra fina del consentimiento). Pero como abogados, antes de tocar “aceptar” para usar una herramienta de trabajo, la pregunta vale: ¿qué dato estoy entregando, a quién y bajo qué ley?
El cierre de la serie
Las tres notas terminan diciendo lo mismo, y no es casualidad. Cuanto menos opciones reales tenés, más te pueden exprimir, y ahora también escanear tu cara. No es para volverse paranoico ni para dejar la IA (yo la sigo usando todos los días). Es para reforzar el concepto de no casarte con una sola herramienta, saber exportar tus datos y tener un plan B antes de que te pidan la cara para entrar.
¿Vos subirías tu documento y un selfie para seguir usando tu herramienta de IA, o ahí ya decís basta? Escribime a nododelta@gmail.com: si junto varias respuestas, armo esa guía de alternativas abiertas con plan B que vengo prometiendo desde la primera nota.
Más lectura
- Anthropic, Identity verification on Claude
- reddit.com/ClaudeAI, Claude to require Face ID (el hilo con la reacción de la comunidad en Reddit)
- Biometric Update, Update on identity, age verification for Claude prompts user pushback
- The Register, Anthropic starts checking ID for some Claude users
