Cada tanto sale una nota que dice, con otras palabras, exactamente lo que venimos hablando acá hace meses. Y está bueno, porque significa que el debate está madurando y dejando de ser una discusión de nicho para volverse sentido común entre colegas.
Esta vez es una columna de Jorge Monastersky en Infobae (abogado, doctor en Ciencias Jurídicas). El título lo dice todo: la IA no viene a reemplazarte, viene a poner a prueba tu criterio. Te la recomiendo, es corta y vale la pena leerla completa.
Lo que dice la nota
Monastersky arranca de una distinción que parece obvia pero que muchos pasan por alto: hay una diferencia decisiva entre producir una respuesta y comprenderla. La máquina te tira el escrito. Entender si ese escrito sirve para tu caso sigue siendo trabajo tuyo.
De ahí saca el punto que más me interesa: el verdadero riesgo no está en usar IA, sino en dejar de desarrollar las capacidades necesarias para controlar, cuestionar y corregir lo que la herramienta escupe. Si delegás también el pensar, no quedás amplificado; quedás como firmante (y responsable) de algo que no terminás de entender.
Por eso propone, del lado de la formación, reforzar lo que la IA no puede darte: debate presencial, método socrático, exámenes sin dispositivos, y en paralelo enseñar a usar la herramienta con responsabilidad. El diferencial del abogado, dice, es el juicio estratégico, la lectura del conflicto, la evaluación del riesgo. La responsabilidad final siempre es humana.
Esto ya lo veníamos diciendo
Si sos lector del blog, todo esto te va a sonar. Lo bueno es que ahora lo dice otro, desde otro lado, y llega a las mismas conclusiones.
Cuando hablamos de el nuevo abogado en la era de la IA lo dijimos casi con las mismas palabras que usa el título de Monastersky: la IA no reemplaza el criterio, lo expone. En un mercado donde todos tienen acceso a las mismas herramientas, el diferencial no es la técnica sino qué hacés con ella.
La parte educativa también la tocamos en repensar la enseñanza del derecho: las facultades siguen formando abogados para un mundo que ya no existe, y el ajuste pasa justamente por lo que Monastersky reclama.
Y lo de producir versus comprender es el corazón de dejá de pedirle a la IA que resuma: quedarte con la respuesta comprimida sin procesarla es no usar la herramienta, es dejar que la herramienta te use a vos.
En resumen
Leé la columna de Monastersky, compartila con algún colega que todavía cree que la IA nos va a reemplazar a todos, y seguimos hablando por acá.
¿Coincidís, o creés que esta vez la IA sí viene por nuestro criterio? Escribime a nododelta@gmail.com.
