Hace unas días te conté que apagaron la mejor IA de la historia de un momento para el otro. Repaso rápido por si te lo perdiste: Anthropic lanzó Fable 5 (una versión light de Mythos), mucha gente coincidió en que era el mejor modelo que habían visto, y a los pocos días el gobierno de Estados Unidos ordenó cortarle el acceso a cualquier extranjero por “seguridad nacional”. Anthropic no tuvo más remedio que apagarlo para todo el planeta. Lo usabas el martes y el jueves ya no existía.
Bueno, la historia siguió. Y como toda buena serie, el segundo capítulo trae una resurrección y un villano nuevo que entra por la ventana.
Fable 5 volvió, pero no es el mismo que se fue
El 30 de junio el gobierno de Estados Unidos levantó los controles de exportación, y al día siguiente, el 1 de julio, Anthropic reactivó Fable 5. En total estuvo caído 19 días. Un modelo comercial que usaban cientos de millones de personas, off por casi tres semanas, por una decisión política que no tuvo nada que ver con vos, ni conmigo.
Pero acá viene lo interesante: el Fable 5 que volvió no es idéntico al que se fue. Anthropic reentrenó su “clasificador de seguridad” (el filtro que decide qué pedidos son peligrosos) y, según reportes técnicos, agregó un re-ruteo automático: cuando tu pedido dispara alguna alarma, en vez de responderte Fable 5 te responde Opus 4.8, un modelo distinto, sin avisarte. Traducido al trabajo de todos los días: no siempre sabés qué IA te está contestando. Le pedís algo a una y te responde otra, por decisión de la empresa.
Y el regreso vino con letra chica. El acceso a Fable 5 incluido en tu plan duraba hasta el 7 de julio, y solo hasta la mitad de tu límite semanal. Luego lo extendieron hasta el 19 de Julio. Pasada esa fecha, si lo querés seguir usando, es pagando por crédito. La versión “gratis” tenía fecha de vencimiento desde el minuto cero. Y es MUY caro de usar. Te podés comer 100 dólares de crédito en una tarde sin hacer mucho.
OpenAI no se quedó mirando: llega GPT-5.6
Si Anthropic la pasó mal estas semanas, su gran competidor estaba esperando el momento con el cuchillo entre los dientes. El 9 de julio OpenAI lanzó GPT-5.6, su nueva familia de modelos. (Digo “familia” porque no es uno solo: OpenAI también había estado limitado por el mismo gobierno, con un preview recortado el 26 de junio, y salió a la cancha apenas pudo)
GPT-5.6 viene en tres sabores, con nombres de cuerpos celestes:
- Luna: el más rápido y barato, para tareas simples y de alto volumen.
- Terra: el equilibrado, el del día a día, pensado para el trabajo de oficina.
- Sol: el buque insignia, el más potente, que OpenAI define como su mejor modelo para programar.
Junto con los modelos, OpenAI presentó ChatGPT Work, una herramienta pensada para equipos de empresa, que compite de frente con el mundo corporativo donde Anthropic se sentía cómoda.
Hasta acá, un lanzamiento más. Lo que lo convierte en declaración de guerra es lo que Sam Altman, CEO de OpenAI, tuiteó el mismo día:
“GPT-5.6 Sol es la mitad de precio y cerca del doble de eficiente en tokens que Fable en muchos casos, para lograr la misma tarea. Feliz de entregarlo a un cuarto del precio.”
Sam Altman (@sama, 9 de julio de 2026)
Leelo de nuevo, porque es un golpe quirúrgico. Altman no dice “mi modelo es mejor“. Dice: hago lo mismo que el modelo estrella de mi competidor, por la cuarta parte de lo que te cuesta. Justo cuando Fable 5 acababa de volver y empezaba a cobrar por crédito. El timing no fue casualidad: fue puntería precisa.
¿Y esto a vos, en tu estudio, qué te cambia?
Dos cosas, una buena y una para tener presente.
La buena: tener dos gigantes peleándose a los codazos es lo mejor que te puede pasar como usuario. Cuando Altman promete lo mismo por un cuarto del precio, Anthropic tiene que responder, y esa pelea la terminás ganando vos, que pagás menos por más capacidad. La misma tarea que hace un año costaba una fortuna en tokens, hoy vale una fracción.
La que conviene no perder de vista es la de siempre, la que vengo machacando en esta serie: vos no tenés la perilla. En estas tres semanas viste al gobierno de un país apagar un modelo, viste a la empresa devolverlo distinto de como era, con re-ruteos silenciosos y con la parte gratis venciendo a los pocos días, y viste al competidor entrar a pelear por precio en el peor momento del rival. Nada de eso lo decidiste vos. Si montaste tu flujo de trabajo (redactar escritos, resumir expedientes) sobre un solo modelo, cualquiera de estos movimientos te puede cambiar la herramienta bajo los pies.
La conclusión no cambió desde la nota anterior: no te cases con una sola IA. Probá las alternativas, tené un plan B, y aprovechá la guerra de precios sin quedar atado a ninguno de los bandos. Que se peleen ellos.
Porque una cosa es segura: esto recién empieza. Anthropic va a contestar, OpenAI va a volver a subir la apuesta, y en el medio el gobierno de turno seguirá teniendo la última palabra sobre qué modelo se enciende y cuál se apaga.
¿Vos con qué modelo estás trabajando en el estudio, y lo cambiarías por uno más barato que haga lo mismo? Escribime a nododelta@gmail.com y, si hay interés, armo una comparativa práctica de los modelos que hoy convienen para trabajo jurídico.
