En 2024, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires recibió 1.610 expedientes. En 2025, recibió 6.826. Un incremento del 326% en un solo año.
El máximo tribunal de CABA no cambió de tamaño. No contrató más jueces. Pero sí está a punto de contratar inteligencia artificial para su trabajo diario.-
El fallo que lo desencadenó
La explicación está en una sentencia de la Corte Suprema: el caso Levinas. La CSJN convirtió al TSJ porteño en la última instancia para causas laborales, civiles, comerciales y penales de la justicia nacional con sede en la Ciudad Autónoma. Lo que antes se distribuía entre distintos órganos ahora termina en una sola puerta.
El resultado fue predecible. En 2024, el TSJ recibió 1.610 expedientes; en 2025, 6.826. Cuatro veces más en un año. Y de ese total, 4.490 eran causas laborales: el 66% del ingreso vino de una sola materia.
Lo que la IA va a hacer exactamente
El sistema que busca contratar el tribunal tiene tres funciones concretas. Primero, análisis de admisibilidad formal: revisar si los recursos cumplen los requisitos procesales antes de que lleguen a un vocal. Segundo, derivación temática: clasificar los expedientes por materia para que el tribunal los asigne de manera organizada. Tercero, elaboración de resúmenes y borradores de sentencias: preparar material de trabajo para los jueces.
Vale la pena ser preciso sobre lo que esto no es. El sistema no va a resolver causas ni dictar sentencias de forma autónoma. Va a pre-procesar: leer, clasificar y resumir antes de que cualquier humano ponga los ojos en el expediente. El criterio final sigue siendo del juez.
No es el primer antecedente en Argentina. El STJ de Chubut validó en marzo de 2026 una sentencia redactada con ayuda de IA. Pero ese caso era un juez individual usando una herramienta. Esto es distinto: es una institución contratando infraestructura para procesar miles de casos.
La escala: USD 550.000 y los grandes jugando
La contratación tiene cifras concretas. El presupuesto es de USD 550.000. La fecha límite para presentar ofertas fue el 29 de mayo de 2026. Entre las empresas interesadas figuran Globant, Google, IBM y varias firmas locales.
El sistema no estaría operativo antes de fines de 2026, con una estimación más conservadora que apunta a 2027.
Que Globant, Google e IBM estén en la puja no es un detalle menor. Significa que el mercado de IA institucional para el sistema judicial argentino tiene escala suficiente como para que esas empresas lo tomen en serio. El TSJ no está buscando una solución artesanal: quiere infraestructura.
Lo que cambia para el abogado litigante
Si ejercés en causas que terminan en el TSJ de CABA, tus escritos van a pasar por un sistema de IA antes de llegar a cualquier vocal.
Eso no cambia el fondo de los argumentos. Pero plantea una pregunta práctica: ¿cómo clasifica ese sistema un recurso? ¿Qué señales usa para derivar temáticamente un expediente laboral? ¿Qué criterios definen la admisibilidad formal?
Todavía no hay respuestas públicas. El pliego de la licitación no describe el modelo ni los parámetros de clasificación. Esa información va a aparecer cuando se adjudique el contrato, si es que aparece.
Lo que sí es razonable anticipar es que la claridad formal va a importar más que antes. Un escrito bien estructurado, con pretensiones explícitas y fundamentos organizados, tiene más posibilidades de ser clasificado correctamente que uno que deja al lector, humano o artificial, a reconstruir el argumento. Eso no es nuevo. Pero con un sistema de IA en el medio, el margen de ambigüedad se reduce.
Una solución o un parche
El TSJ no eligió este problema. Lo heredó de una decisión de la Corte Suprema que no vino acompañada de recursos humanos adicionales (por el aún trunco traspaso de la Justicia Nacional). La respuesta fue tecnológica porque era la más rápida de implementar.
Si eso alcanza para absorber un crecimiento del 326% en el ingreso de causas es, por ahora, una pregunta abierta. Lo que está claro es que el sistema judicial está usando IA no como experimento sino como infraestructura de emergencia. Y ese proceso ya empezó.
¿Tenés causas que van al TSJ de CABA? ¿Cómo te parece este movimiento? Escribí a nododelta@gmail.com.
Fuente: Diario Judicial
[…] concreta es el primer paso para saber qué marco normativo le aplica. Y ya hay casos concretos: el TSJ porteño está contratando un sistema de IA por USD 550.000 para procesar expedientes, y todavía no se conoce públicamente qué tipo de IA es. Casi todos los […]