(basado en el tweet de @lawheroezV2)
https://x.com/lawheroezV2/status/2040465252408508714
Texto original
Lawyers’ reactions to legal AI:
Stage 1: it’s all hype. No risk for lawyers.
Stage 2: it makes mistakes. It’s not perfect. No risk for lawyers.
Stage 3: holy shit this is good. Lawyers are toast.
Stage 4: wow this can really help me with my existing work. Let’s see how I can work with this.
Stage 5: okay I know it can help with my current work. What else can it do and what new problems can I solve with it?
Traducción
Las reacciones de los abogados frente a la IA legal:
Etapa 1: Es todo humo. No hay riesgo para los abogados.
Etapa 2: Comete errores. No es perfecta. No hay riesgo para los abogados.
Etapa 3: ¡La gran (insulto)!, esto está muy bueno. Los abogados estamos fritos.
Etapa 4: Esto realmente me puede ayudar con mi trabajo actual. Veamos cómo lo puedo usar.
Etapa 5: Ya sé que me puede ayudar con lo que hago. ¿Qué más puede hacer? ¿Qué nuevos problemas puedo resolver con esto?
¿En qué etapa estás?
La mayoría de los abogados que conozco están entre la primera y la segunda. Algunos llegaron a la tercera y se quedaron ahí, paralizados en el susto, sin moverse. Los que llegaron a la cuarta o la quinta son todavía minoría — pero cada vez menos.
No hay que juzgar, PERO la etapa 1 y la 2 son razonables cuando no tuviste experiencia directa con estas herramientas. La 3 es casi inevitable para cualquiera que las use en serio. Pero el salto crítico es el de la 3 a la 4: pasar de “me va a reemplazar” a “me puede ayudar”. Ahí está la diferencia entre quedarse paralizado mirando cómo el tren se aleja y subirse.
¿En qué etapa estás VOS? Escribime a nododelta@gmail.com — me interesa saber dónde está parado el abogado sanjuanino promedio.
